英国政府は現在、効果的なバイオエネルギーの炭素回収・貯留を早急に可能にするよう求められている。一方、批評家たちは、この政策が貴重な森林のさらなる破壊につながると主張している。この膨大な文書は、バイオマス・エネルギー部門の短期的・中期的な将来について概説し、その中には、この産業をより環境に優しいものにするための基準改善も含まれる。

主な内容としては、炭素回収・貯留プロジェクトを備えたものでなければ、バイオマス・エネルギー部門に新たな資金を提供しないという発表がされた。バイオマスの持続可能性基準は、熱、電力、輸送で統一され、原料供給の多様化、農業残渣やエネルギー作物の供給ミックスへの追加が期待されているが、これらがどこから供給されるかは不明である。

木質ペレットが好ましくない燃料の選択肢になりつつあるという兆候は、驚くべきことではない。燃料源である樹木は、自ら回復・再生するものであり、この言葉の真の定義においては、持続可能と考えられるが、エネルギーとして燃やすことは、かなりの炭素排出を伴い、多くの人がグリーンウォッシュに等しいと主張している。この燃料はまた、広範な伐採と森林破壊を伴う。

輸入木質ペレットへの依存を減らす計画は戦略には盛り込まれず、木材供給の大半を占める北米やヨーロッパでの生息地破壊を助長するとして、エネルギーに対するイギリス議会の新しいアプローチへの懸念が高まっている。

同戦略はまた、2050年までに国内のバイオマス需要の約50％しか満たされないことを政府自身のモデリングが示唆すると認めており、ネット・ゼロのロードマップに大規模なバイオエネルギーを組み込むことが特にリスクになっている。バイオマスの炭素回収・貯留（BECCS）が、大量の排出継続につながるという非難、また新しい実証されていない技術を用いることへの批判を考慮すれば、なおさらである。

原文はこちら（英語）